首页 / 教育 / 正文

别把校园阅读上成了另一种语文课

上周三推门进合肥北边一所初中的阅读示范课。 刚站在后门,就看见讲台上的老师举着红笔,让全班把《朝花夕拾》里所有提到长妈妈的句子划出来,按“外貌、语言、事件”三个维度整理成答题模板,末了补一句“考试考到这个题,按这个写就不会丢分”。 底下的状态呢?前排的女生奋笔疾书,字写得比作业还工整。中间的男生转着笔,目光飘在窗外的香樟树上。后排的更绝,把《朝花夕拾》垫在数学练习册上面,头埋得低低的,不知道在算什么函数题。 说实话,我站在后面,突然觉得有点闷。

别把阅读的“松弛感”掐死在答题框里

我前阵子碰到个六年级的女生,跟我吐槽说现在看到“母亲”两个字,脑子自动蹦出来三行标准答案:“勤劳、朴实、坚韧的劳动人民形象,象征着作者对母亲的怀念与赞美”。 上次学《秋天的怀念》,她趴在桌上哭了半节课,因为前一周她妈也是这样,把洗好的葡萄放在她书桌角,没说两句话就轻手轻脚带上门出去了。她当时在课本空白处写了一句“我妈也会这样”,结果第二天交上去的笔记,被老师用红笔划了个大大的叉,旁边批注:“无关内容,删掉,按标准答案整理”。 她后来跟我说,现在再读什么写妈妈的文章,都哭不出来了。
初中课堂学生在课本缝隙画涂鸦的实景
你看,我们本来要教孩子的,是让他在文字里看见自己的生活,结果现在反过来,让他把自己的生活从文字里抠出去。 很多老师怕学生读得“散”,怕他抓不住考点,所以要把每本书拆成碎块,拆成可以填进答题卡的知识点,要让他说的每一句话,都符合阅卷老师的预期。 可是阅读本来就不是做题啊。 我去年在南京一所小学的阅读节上,见过三年级的小男孩拿自己翻得起皱的《奥特曼》,换了六年级学长的《小王子》,俩人蹲在走廊的台阶上聊了二十分钟。小男孩问学长“书里的狐狸为什么要被小王子驯服”,学长挠挠头说“大概就是你愿意花时间陪你的奥特曼卡片,它就只属于你了”。 小男孩那天抱着《小王子》回教室,整节课都在翻,连下课都没出去跑。 你看,哪需要什么标准答案?他只要在那十分钟里,觉得“哦原来书里说的事,和我手里的奥特曼是一回事”,这阅读就已经成了。

校园阅读的核心,从来不是“读了多少本”

现在好多学校搞校园阅读,考核指标列得清清楚楚:一学期必须读够20本必读书目,每本写不少于800字的读后感,每天打卡上传阅读时长,家长还要在班级群里发截图证明。 我上次接我外甥放学,他跟我抱怨,说为了凑这个20本的数,他昨天一晚上翻完了《百年孤独》,翻得书脊都快掉了。我问他里面讲了啥,他说“全是重复的名字,我只记住了最后那个小镇下了四年多的雨”。 真正的阅读考核,从来不是数页码,也不是算你写了多少字的读后感,而是看你有没有在某句话旁边,写下和自己生活相关的碎碎念。 我在安徽六安的一所乡村小学待过一周,他们的班级图书角,从来不让学生写统一格式的读书笔记。老师只要求,你读完书,要是有想写的话,就写在贴在图书角旁边的便签纸上,写什么都行。 有人写“这本书里的猫和我家的猫一样,都爱偷喝我的牛奶”。 有人写“我觉得孙悟空要是在我们学校,肯定会被请家长”。 还有人画了个歪歪扭扭的猪八戒,旁边写“他要是敢在早读课睡觉,我们老师肯定会扔粉笔头”。
小学生在课外书页边空白处写的手绘随笔记
小学生在课外书页边空白处写的手绘随笔记
你看,这些碎得不能再碎的话,才是阅读真正发生的证据。 我们总怕孩子读得少,要给他列长长的书单,要盯着他每天读够半小时,可是从来没问过,他读的时候,有没有想起自己昨天吃的冰棒,有没有想起上次和好朋友吵架的事,有没有觉得书里的那个人,和自己有点像。

别把校园阅读的边界,框在课标推荐书目里

现在好多学校的图书角,摆的全是课标里列的必读书目,要是有学生偷偷带《阿衰》《植物大战僵尸》的漫画过来,要么被老师没收,要么要被家长说“读闲书没用”。 可是阅读哪里有什么高低贵贱啊? 我刚才说的六安那所乡村小学,刚开始的时候,图书角里的经典名著没人碰,学生都愿意凑在一块看自己带的漫画。老师干脆就说,行啊,你们要是愿意把漫画里的故事讲给全班听,就算完成这周的阅读任务。 结果呢?有个男生讲《植物大战僵尸》里的豌豆射手,讲着讲着,就开始说自己家种的向日葵,每天要浇多少水,要晒多久的太阳。后来全班的学生都从家里带了向日葵种子,种在教室后面的空花盆里,每天轮流浇水,还自己做了个生长记录手册,画了每棵向日葵的高度,甚至有人自己翻了《十万个为什么》,找向日葵为什么跟着太阳转的答案。 你看,你要是一开始就把他的漫画没收了,说“这不是正经书”,他怎么会愿意主动去碰那本厚得翻不动的科普书? 不过话说回来,我也不是说让孩子全读漫画,不要读经典。只是说,你得给他个台阶。 你不能让一个刚学会自主阅读的小孩,一上来就抱着半尺厚的四大名著啃,他啃不动的。他得先从自己喜欢的东西开始,慢慢觉得“读书是件有意思的事”,才会愿意去碰那些更厚、更难的书。 上周我离开那所合肥的初中的时候,在走廊的墙报上,看到学生写的阅读感悟。 有个男生用铅笔写:“我觉得《西游记》里最厉害的不是孙悟空,是猪八戒,他每次闹着要散伙,但是最后还是跟着到了西天”。 旁边用红笔打了个大大的叉,写着“观点错误,不符合主流导向”。 我站在墙报前面看了好久。 其实校园阅读哪有那么多复杂的要求啊? 你就让小孩在上课的时候,能为某一句话停下来愣个神。 能在书的空白处,写自己昨天吃了什么好吃的。 能和同桌为了“林黛玉到底该不该葬花”吵半节课。 这就够了。 对吧?